吴某系华容区临江乡王埠村村民，2018年出借3万元现金给其同学姜某。姜某2022年补出了借条，上面载明还款日期及逾期不还的利息。经多次向姜某催促还款，但借款人姜某总是先答应还款但又食言。但截止2023年姜某仅还了4000元，吴某向律师咨询如何通过诉讼收回借款。

　　【处理情况】

　　2023年2月7日，律师接吴某电话咨询，律师向吴某告知如果需诉讼，需提供借条及转账记录作为起诉证据。2月8日，律师电话跟访，吴某表示联系了姜某父亲答应还钱，再等等。3月13日，律师联系吴某，吴某表示姜某还是言而无信，决定起诉，但仅知道姜某的手机号，无法提供姜某具体身份信息，希望委托律师查询。3月24日，驻临江乡司法所律师现场接待吴某并接受了代为诉讼的委托。后向华容区人民法院起诉，诉前调解中双方仍无法达成一致调解意见。5月18日，华容区法院作出一审判决，判决姜某判决书生效后七日内偿还借款本息。但姜某仍拒不履行生效判决。6月，律师受托向法院申请强制执行。目前法院已经划扣部分款项，且姜某已经列入限制高消费和失信被执行人。

　　【典型意义】

　　该案例典型地呈现了在借贷纠纷中如何通过法律途径保护债权人权益的过程。1.纠纷产生原因。吴某向姜某出借3万元现金，姜某未按时还款，导致纠纷产生。该案例反映了日常生活中常见的借贷问题，强调了在金钱往来中确立明确的款关系的重要性。2.法律咨询和准备证据。吴某在律师建议下开始准备诉讼所需的借条和转账记录，这突显了法律咨询的及时性和律师的指导作用。准备充分的证据对于诉讼的进行至关重要，有助于提高胜诉的概率。3.纠纷解决方式：协商与诉讼抉择。吴某在咨询后尝试通过联系姜某及其父亲协商解决，但未取得实质性进展。律师在了解情况后建议起诉，并指导了提起诉讼的必备步骤。这凸显了协商解决和法律程序选择的平衡，为当事人提供了多角度的解决途径。4.律师的调解与法院诉讼。律师介入后，通过调解和法律程序，提供了一系列法律服务。在姜某拒绝配合情况下，律师成功帮助吴某起诉，并在法庭上取得了有利的一审判决。这突显了法律专业人士在解决争议中的专业性和实用性。5.法院强制执行。尽管法院判决姜某偿还借款本息，但姜某未履行生效判决。律师积极协助吴某向法院申请强制执行，通过限制高消费和列入失信被执行人等手段，最终实现了部分款项的划扣。这体现了法院强制执行的效力，确保判决得到切实执行。6.法律意义。该案例强调了法律在维护债权人合法权益中的作用。通过咨询、协商、起诉和强制执行等法律手段，律师为吴某争取到了应有的权利。该案例为其他面临类似问题的人提供了法律指导，强调了法治在社会交往中的基础作用，体现了诉讼手段在解决借贷纠纷中的关键作用，为保障个体合法权益提供了有益的法律经验。

　　（驻村法律顾问：湖北立丰律师事务所律师  蒋智）