【基本案情】

　　刘花村一老人，近十年前出借他人民币七万元，因借款人现如今年岁已高且身患恶疾，目前卧床不起，老人担心借款人与世长辞后，自己讨债无门，遂急于要回借款本息。

　　【处理情况】

　　驻村律师接到刘花村李俊书记电话后，立即驱车赶往刘花村村民委员会，在老人见面后，认真审查了借条内容，发现该借条明确约定了借款期限且利息约定高于法律规定的利息标准，遂向老人询问了该笔借款的还款情况和要债情况。据老人反映，借款人曾在约定的还款期限后支付过小部分金额，后便再未有支付行为，且由于双方都是生活在农村社会的老年人，留证意识淡薄，一方面出借、还款的行为均是通过现金交付完成，另一方面出借人每次向借款人主张债权的方式均为登门口头索要。本律师根据借条载明的内容，结合当事人陈述，从法律和证据方面进行了分析，向老人作出解释：一方面债权主张超过了法律规定的三年诉讼时效，借款人也没有能够证明中断诉讼时效的证据，如果借款人提出诉讼时效抗辩将会被驳回诉讼请求，一方面当初约定的利息高于法律规定的利息标准，因此如果该纠纷如果通过诉讼途径解决，债权主张几乎不可能得到支持，况且以借款人的身体状况，即便得到支持最终也难以执行，到时候会将矛盾扩大化，更不利于债权的取得，于是建议：由村委会出面主持调解，以放弃利息甚至部分本金为代价，请求借款人立即还款，以达到挽回损失的结果。此后不久，李书记电话告诉本律师，在村委会主持的调解下，借贷双方均进行了让步，借款人拿回了几乎全部本金，此事得到了较为圆满的解决。

　　【典型意义】

　　本案是一个典型的法律咨询案例，反映了驻村律师在协助村民解决法律问题时的指导作用。驻村律师有效地指导当事人，冷静面对债务人可能将不久于人世、债权超出诉讼时效，极有可能债权主张不能等一系列困境，结合现实情况，帮助当事人从法律和事实的两方面进行考量，充分发挥村委会的调解作用，通过法律和道德相结合，激发村民的道德感，通过合适的途径，最大可能的挽回村民损失，较为圆满地解决纠纷。

　　（驻村法律顾问：湖北源规律师事务所 律师梁潇）